第640章 啪啪打脸 (第2/2页)
张辰的眉头拧成结，他戴上耳机，重新播放两版影片的战斗片段。
从机甲启动到怪兽倒地，每一个镜头的切换节奏、景别大小、音效配比都保持高度一致。
《环 1》里暴风赤红的三臂旋转炮镜头时长 4.5秒，《环 2》里同款镜头也是 4.5秒；《环 1》中怪兽倒地的烟尘特效持续 2秒，《环 2》同样是 2秒。
“这不是评级，这就是针对性打压。”
张辰关掉播放器，拿起卫星电话拨给大卫。
电话接通后，张辰率先说道：“我现在很确定，就是MPAA在搞鬼，我做了《环1》和《环2》的对比，两版镜头参数几乎一致，评级却天差地别……”
“大卫，我准备给他们个难堪~”
“你要把这个发出去？”
“现在还不是时候，大卫，最好能搞到《阿凡达》的原片，用《环2》和《阿凡达》对比会更直观。”张辰说道。
大卫沉默了一会儿，然后说道：“《阿凡达》的原片我搞不到，但我还有这个，你看一下~”
很快，张辰的加密邮箱收到一个压缩包。
解压后，得到一份 MPAA内部的聊天记录截图。
其中一条是评委马克发给同事的：“上面打招呼了，《环 2》必须给 R级，别问为什么，照做就行。”
另一条是丹史蒂文斯发给马克的：“这事办好了，后续有‘感谢’。”
“这个丹史蒂文斯是谁？”
“环球的发行副总裁~”大卫很快就解答了他的疑惑。
他继续翻出 MPAA的另一份内部文件，里面有行被涂黑的句子，隐约能看清“非本土英雄主导需谨慎评估”的字样。
“原来问题在这。”
张辰的手指攥紧鼠标，不是镜头不一样，是镜头里的‘中国元素’多了。《环 1》里中国机甲是辅助角色，《环 2》成了主力，就被安上‘写实暴力’的帽子，硬给 R级——这哪是评级标准，分明是文化偏见！
他重新坐回屏幕前，开始制作对比视频。
开头用分屏同步播放两版链锯镜头，下方弹出参数对比表，红色加粗字体标注“所有数据完全一致”。
接着是战斗场景混剪，每切换一个镜头，就弹出对应的时长、景别、色彩参数，证明两版无差异。
最后是 MPAA内部聊天记录，重点圈出“上面打招呼了，必须给 R级”。
视频结尾，张辰对着镜头，身后的分屏还在循环播放两版一致的镜头：“我想问问 MPAA——当两部电影的镜头参数、暴力程度、画面呈现完全一致，是什么让你们给出天差地别的评级？是《环 2》里多出来的 5分钟中国机甲戏份，还是‘上面’的打招呼？”
“你们说《环 2》有‘写实暴力暗示’，可同一批特效团队制作的《环 1》，你们却认定是‘非写实呈现’。
同样的墨绿色血液，同样的 3秒特写，同样的链锯动作，为什么到了《环 2》就成了‘问题镜头’？
是‘中国英雄主导作战’触动了你们的敏感神经，还是资本的指令让你们可以无视自己制定的评级标准？”
“你们让剪辑组‘自己领会’修改方向，却不说具体问题——因为你们根本没有问题！
你们只是想通过 R级限制《环 2》的上映范围，只是不想看到非本土英雄在大银幕上拯救世界！
这种带着偏见的单方面操作，不是在评定电影，是在扼杀多元文化，是在践踏影视行业的公平！
今天我把这些证据放出来，不是为了控诉，是为了让所有人知道，当评级标准可以被‘上面’的指令随意篡改，当镜头的好坏可以被文化偏见随意定义，我们看到的就不再是电影，而是被操控的工具！”
张辰点击发布，同时在微博和推特发布，同时配文：“《环 1》《环 2》镜头完全一致，MPAA却单方面给 R级——是标准变了，还是人心歪了？#环太平洋 2评级黑幕##MPAA双标#”
发布成功后张辰什么也不做，就那么静静的等着，十分钟后，评论区炸了：
“我对比了原片，真的一模一样！MPAA这是睁眼说瞎话！”
“我心心念念的《环2》还没上映就遭遇黑手，居然被 R级卡了！太恶心了！”
“‘上面打招呼了’——这背后到底有多少黑操作？”
“支持张辰！必须让 MPAA给出解释！凭什么中国机甲多几分钟戏份就要被针对？”
网友“机甲迷小杨”的长评，配着他自己做的两版镜头逐帧对比图：“刚用 Pr拉了片，《环 1》《环 2》链锯镜头的 RGB值、快门速度、特写时长完全一致！MPAA说《环 2》有‘写实暴力暗示’？暗示在哪？暗示你收了环球的钱吗？”
下面跟着 10万+的点赞。
还有网友在评论里贴出 MPAA官网的评级标准截图，红圈标出“评级需基于内容一致性”的条款，讽刺道：“标准是你们定的，双标也是你们玩的，脸呢？”
有网友翻出 MPAA过往的评级案例：“《变形金刚》里美国机甲炸外星人，PG-13；《环 2》中国机甲打怪兽，R级——这标准也是没谁了！”
话题发酵速度远超预期。
半小时后，#环太 2评级黑幕#冲上热搜第三，#中国机甲戏份被删##MPAA双标实锤#紧随其后，三个话题的阅读量加起来破了 2亿。
网友自发组成“证据整理小组”，有人把丹的邮件内容做成信息图，标注每句话对应的时间线。
有人剪辑了《环 1》《环 2》中国机甲戏份的对比视频，配文“从辅助到主力，就要被安上‘文化入侵’的帽子？”。
还有法律博主站出来分析：“MPAA的评级行为涉嫌商业垄断，若能证实收受环球利益，可提起反垄断诉讼！”
与此同时，推特上的风暴也在酝酿。
美国网友“Mike_Taylor”在评论区留言：“作为《环 1》老粉，我一直对《环 2》充满期待，眼看着要上映了，MPAAA居然因为‘中国英雄’就乱评级，这是歧视！”
下面有 2万多网友点赞，还有人@了 MPAA官方账号和环球影业，要求给出解释。
有好莱坞业内人士匿名爆料：“我是一名专业编剧，我可以很负责人的说，当剧本中非西方元素过多时，会被要求删减戏份，这是业内公开的秘密……”
海外华人博主“PacificRimFan”也回复道：“业内都知道 MPAA有‘潜规则’，但没人敢说，张辰这是捅了马蜂窝！”。
环球影业和 MPAA的应对则显得狼狈不堪。
MPAA先是在推特上发布简短声明：“评级基于专业评估，不存在任何外部干预。”
可这条声明刚发出去，就被网友用张辰的参数对比图“打脸”。
有技术博主直接做了视频，将《环 1》《环 2》的镜头迭在一起，证明画面完全一致，配文“这就是你们说的‘专业评估’？眼睛捐了吧！”
环球影业则试图通过公关团队压热搜，可推特上的讨论量每小时都在翻倍，关于#Justice For PacificRim 2话题反而越压越火。
甚至有《阿凡达》的粉丝站出来发声：“我们爱《阿凡达》，但不接受用打压其他电影的方式捧它！环球请停止这种卑劣手段！”
最戏剧性的一幕发生在当晚，有网友扒出丹史蒂文斯三年前参加影视论坛的视频，当时他公开说“评级应保持中立，不受商业利益影响”，可现在邮件里的“必须让环太流血”与之形成鲜明对比。
这段“打脸”视频在微博和推特上疯传，微博上的播放量破了 1亿，推特上的转发量超 50万，连《纽约时报》都在官网发文《〈环太平洋 2〉评级争议：MPAA的中立性遭质疑》，提到“张辰发布的证据引发全球对电影评级公平性的讨论”。
张辰看着不断刷新的评论，拿起桌上的冷咖啡喝了一口。
小赵凑过来说：“张导，大卫发消息说，MPAA已经联系平台，想压下这个话题，还说要告我们诽谤。”
张辰笑了笑，点开大卫发来的新文件——里面是更多 MPAA评委的聊天记录，还有丹史蒂文斯给“上面”的汇报邮件，写着“已按要求将《环 2》定为 R级，确保其他影片优势”。
“让他们告。”
张辰把文件保存到加密硬盘，“证据越多，越能证明他们的单方面操作。今天我们退一步，明天就会有更多带着中国元素的电影被这么对待。”
国内几家影视公司发来消息，愿意提供法律援助，海外的《环太平洋》粉丝后援会发起联名请愿，要求 MPAA公开《环 2》的评级细节。
甚至有 MPAA的前评委联系大卫，暗示“内部确实存在评级干预”。
小赵抱着平板，眼睛亮晶晶地说：“张导，我们赢了一半了！你看，这么多人都在帮我们！”
张辰看着屏幕上不断滚动的评论，有愤怒，有支持，有理性的分析，也有温暖的鼓励。
张辰觉得自己应该说点什么，思索片刻，在推特和微博上分别回复：“我之前一直在担心‘人微言轻’，也担心‘资本太强大’，可现在才明白，真相永远有力量——当无数人愿意为公平发声，当证据链足够扎实，再强大的资本也压不住舆论的海啸。”
他拿起手机，给大卫发了条消息：“准备好下一步，我们要让环球和 MPAA，给所有被打压的创作者一个说法。”
挂断电话，张辰的目光最终停留在屏幕上那句被网友反复转发的话：“我们守护的不只是一部电影，是每一个被看见的权利，是每一种文化发光的可能。”