D17 加入中国党组织 (第1/2页)
　　
　　两天后,杨梅又见证了我的失败：在发展预备党员的投票中,张强这个研究生一班的前书记,叶兰这个副书记向书记金豹一起发难。
　　
　　他们说金豹的会议议程安排有问题，预备党员的投票方案也有问题。弄得金豹灰头灰脸。
　　
　　我知道张强也在追求叶兰，是金豹的情敌，而且又是金豹通过研究生院党委取代了他成为硕士一班的支部书记，新仇旧恨向金豹发难，这不难理解。
　　
　　难以理解的是，叶兰也向金豹发难呢？难道她真的讨厌金豹，或者是她向张强表明自己的态度。
　　
　　我有些奇怪，金豹更是所料不及，他被自己心爱的女人背后捅刀，心里的痛楚可想而知。
　　
　　我因为与金豹同专业同寝室受牵连,由于自己专业的人仅仅9名同学，统计专业的人有45名，尽管我演讲声情并茂，获得了热烈的掌声，统计专业的几个预备党员要么演讲差、要么一声不吭纽怩作态，在表决时，我依然以三票之差落选。
　　
　　他异常痛苦,各种牢骚如井喷似的出来：过重看待金豹的能力,而金豹虽然是党支部书记，却不能左右局面；无论在何处,包括学校,只有永远的利益；自己看重的事要全力以赴且不择手段；在无需才干的地方,才干是一种负担等等。
　　
　　让我更加悲哀的是，即使在研究生中，即使是为了加入党组织这样的严肃的事情，即使在不涉及自己的切身利益的情况下进行民主投票,人们还是讲究的是与自己同一个专业的同学，而不是看其动机、能力和条件.如果将普选推广到各级****或公职人员选举,社会将混乱不堪!
　　
　　由此可见，在中国要建立真正的民主制度是多么困难！由此我想到了在民国初期古德诺为袁世凯称帝的辩解：中国民智未开，不适合民主制度！
　　
　　难道中国人真的没有民主意识，民主真的不适合中国国情？我这会儿才认识到：民主既是目的又是手段，要有良好的民主制度需要有科学的民主程序，而且需要民众有较高的政治素质。
　　
　　现阶段在中国实行普选式的直接民主制度其实有很多的困难，并不是一龊而就的事情。
　　
　　当初和李雾教授争论的民主集中制度确实难以在现实生活中得到很好的贯彻。
　　
　　如何实现民主，特别是建立什么样的民主制度，又如何建立科学的可以操作的程序，如何让民主保障人民的根本利益等等，这是摆在中国人面前很严肃的问题。
　　
　　可惜绝大多数中国人根本没有这个意识，许多中国人其实不明白自己到底有哪些民主权利，在自己的利益受到侵犯时，也不知道如何用民主的程序和手段解决问题，反而寄希望于那些和自己一样权利受到损害的人出头为自己讨回公道！
　　
　　归根结底还是中国的新文化运动时间太短导致启蒙运动很不彻底所致！
　　
　　在研究生层面，在没有实质利益驱动的情况下，在严肃的党组织的活动中，民主都是这个样子，如果仓促向全国推广，象美国一样直接选举县市省长，国家将是什么样子啊！
　　
　　真是橘逾淮则变枳矣!可见****制度的完善还需要漫长的启蒙过程,在实践上也需要遵循循序渐进的原则.主张照搬西方民主制度肯定是不行的!
　　
　　美国的民主制度是比较成熟的,是总统制国家的典型代表.可是,在这个制度下有几任总统被刺杀,也选出过象塔夫脱、胡佛等平庸的总统.德国人是比较理性的,其中有好多杰出的哲学家,他们的民主制度也选出了象西斯特那样的狂人!
　　
　　可见,民主并不总是好东西.我们应该辨证看待它。金豹也十分难过。
　　
　　叶兰是他追求和欣赏的女子，自己还曾经给她买过太阳镜，金豹本来是全力以赴要开好这个大会的，为此，他借来了摄象机，想在叶兰面前显摆一下的，留下研究生生活的精彩时刻，获得她的芳心。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）