《萝窗异画录》 (第2/2页)
　　
　　四
　　
　　叶生访金陵故老，得识一退养太监，姓刘，年逾古稀，昔年曾在敬事房当差。闻叶生描述画轴形制，刘太监沉思良久，曰：“咱家想起来了。顺治十八年冬，确有一批苏州籍没书画入宫。有一卷《萝窗图》，原为松木画轴，轴头有裂。库监王公命换紫檀轴，撬开原轴时，内藏一玉簪，莹白如脂，簪头雕作月牙形。”
　　
　　“玉簪何在？”
　　
　　刘太监苦笑：“宫中之物，岂是咱家能知？不过…王公好赌，曾将私藏小件典当。东四牌楼‘恒裕当’老朝奉或许记得。”
　　
　　叶生辗转访得恒裕当，老朝奉年已耄耋，闻玉簪形制，颤巍巍取出一账册，翻至顺治十八年页，指一行小字：“十一月廿三，王内官当羊脂白玉簪一，簪头如新月，当银五十两。赎期三年，逾期未赎。”
　　
　　“后如何处置？”
　　
　　“按规，流当之物可转售。康熙二年，有徽商以八十两购去。”老朝奉眯眼细思，“那商人姓吴，似是往来苏杭的绸缎商。”
　　
　　线索至此中断。叶生怅然归家，对画叹曰：“玉簪流落江湖，恐难寻觅矣。”
　　
　　是夜，画中又现异象。月轮化为玉簪形状，悬于窗前。叶生忽悟：月牙玉簪，岂非暗合“月魄”之名？薛素以母遗簪藏于画轴，实有深意。
　　
　　五
　　
　　时序入冬，金陵初雪。石澜忽急至，携一锦盒：“叶公请看！”
　　
　　盒中盛一白玉簪，簪体凝脂，簪头新月，内侧镌极小“素”字。叶生大惊：“从何得来？”
　　
　　“昨日偶过夫子庙市，见一老妪设摊售杂物。此簪杂处钗环间，索价三千钱。余见其形制特别，把玩时见字迹，立时想起薛素之事。”
　　
　　叶生持簪对画，画中月轮忽明灭三次。二人会意，知是薛素显灵。遂以特制胶液，将玉簪缓缓粘于画中月轮处。奇迹陡生：玉簪触纸，竟渐没入画中，与月轮合而为一。霎时满室生辉，画上景物流动如活，萝叶垂露，露珠滚动欲滴。
　　
　　更奇者，画上题诗墨迹渐淡，显现出新句：
　　
　　月魄归画里，
　　
　　秋心到此休。
　　
　　百年冤屈事，
　　
　　今日付东流。
　　
　　墨迹干后，画中美人竟对窗外微微一笑，旋即转身，仍复侧影。窗外月轮圆满，清辉遍洒，萝叶青翠，露珠晶莹，全无秋日萧瑟之气。
　　
　　六
　　
　　石澜叹道：“画魂得慰，可正其名矣。”遂与叶生共查旧案。翻检顺治朝刑部档案，果见丁酉科场案卷中，有苏州生员董某贿赂主考，供称“岳父薛瑁资助白银五千两”。然细查时间，董某聘薛氏在案发之后，所谓“岳父”实为虚称。薛瑁病故日期，确在案发前三月，不可能行贿。
　　
　　“此乃董家为减罪，诬攀已故之人！”叶生拍案。
　　
　　二人整理证据，由石澜通过内务府奏报。康熙帝素重文教，闻此陈年冤案，朱批：“着礼部复核，若实属诬枉，准予平反。”
　　
　　康熙三十三年春，礼部咨文至薛氏宗祠，为薛瑁洗去污名，准入乡贤祠。薛素得立“贞慧”牌坊，虽属虚名，亦算慰藉。
　　
　　七
　　
　　事了之日，叶生独坐书斋。画中月明如水，萝窗寂寂。忽闻女子声：“蒙君高义，雪我百年沉冤。画中幽禁，今日期满，当去矣。”
　　
　　叶生惊起，见画中美人盈盈下拜，身影渐淡。急问：“女史将往何处？”
　　
　　“此画经君修复，已具形神。妾魂魄附此百年，今冤屈既伸，当循月华，归太虚。此画留赠君，聊表谢忱。”
　　
　　言毕，画中只余空窗明月，萝影扶疏，美人踪迹全无。题诗亦变：
　　
　　萝窗空对月，
　　
　　露叶自春秋。
　　
　　千古丹青魄，
　　
　　烟云一笔收。
　　
　　叶生怅然若失，知薛素已去。此后经年，此画再无变异，唯月轮随朔望圆缺，竟成奇观。金陵人士争相求观，叶生悬画于斋中，任人赏鉴，分文不取。
　　
　　石澜问：“何不秘藏？”
　　
　　叶生对曰：“薛女史留画于世，非为独赏，乃愿天下知：丹青可朽，精魄长存；蒙冤虽久，终有昭日。此画有灵，当与天下共之。”
　　
　　八
　　
　　康熙四十年，叶生病卒。临终前，嘱将此画赠金陵朝天宫。道士悬画于文昌阁，每至中秋，月华满窗，画中月轮与天上月相映成趣，时人称为“双月奇观”。
　　
　　乾隆南巡，观此画，题“丹心碧月”匾额。后历战乱，宫观屡毁，此画不知所踪。然金陵故老犹传：月明之夜，偶见古宅窗上映出萝影月华，中有美人侧影，若有幽香，殆即《萝窗图》之精魄，犹在人间游历也。
　　
　　今有传闻，苏州博物馆某年中秋特展，夜深人静时，一明代无名氏《萝窗明月图》中，月轮曾缓缓移动三寸。保安言之凿凿，然监控遍查无果，终成悬案。或曰，此即薛素遗作，化身千万，游戏人间耶？
　　
　　是耶非耶，不可考矣。唯“萝窗月自游，垂露叶惊秋”之句，至今仍为鉴赏家所传诵。而画魂雪冤之事，亦成金陵掌故，载于方志杂俎，信者信，疑者疑，然其理一也：
　　
　　丹青不朽，不在绢纸，而在心血；精魄长存，不在形骸，而在至诚。古今绝艺，皆以性命铸之，岂独《萝窗图》然哉？