科普一下，关于宋朝军制的分类详解 (第2/2页)
　　
　　殿前司与侍卫步军司的两支虎翼军都是“左、右各五军，军十指挥”，如每指挥以五百人计，则海军为五千人，兵力比标准编额多一倍。此外，殿前司的马兵骁骑军和步兵神勇军、宣武军各
　　
　　分上。下两军，每军十指挥。殿前司的马兵宁朔军、骁胜军和侍卫马军司的云骑军，武骑军，都仅有一军的编制，一军十指挥。[《长编》卷99乾兴元年七月癸巳，《玉海》卷139。按《东斋
　　
　　记事》卷2作殿司和步司“虎翼左、右各三军”，有所不同。]殿前司的步兵广勇军也是“每指挥十为一军”(《宋史》卷187《兵志》)。其中骁骑、骁胜、宁朔、云骑、武骑等军，“每指挥及
　　
　　三百五十人”(《长编》卷77大中祥符五年正月乙酉，《宋史》卷194《兵志》)，则每军为三千五百人，比标准编额多一千人。殿前司的步兵龙骑军“为指挥二十，分三军”(《宋史》卷187《
　　
　　兵志》)，每军的指挥数也显然高于五指挥的标准编制。至于其他不少番号的禁兵，其兵力在十指挥以下者，大约也只有一个军的编制。
　　
　　指挥(营)
　　
　　指挥这一级编制，至晚在五代时已有。如唐庄宗设亲兵从马直，“置四指挥”(《资治通鉴》卷274)。唐明宗即位后，“乃出奉节等九指挥三千五百人，使军校龙睡部之”(《资治通鉴》
　　
　　卷275)。《五代会要》卷12《京城诸军》载：“后唐长兴三年三月敕：‘卫军神威、雄威及魏府广捷已下指挥，宜改为左，右羽林，置四十指挥。每十指挥立为一军，每一军置都指挥使一人
　　
　　。兼分为左、右厢。”,“应顺元年三月，改左、右羽林四十指挥为严卫左、右军，龙武、神武四十指挥为捧圣左、右军。”,“(后周显德)四年四月，以先降到江南兵士，分为六军，共三十
　　
　　指挥，赐号为怀德军。”
　　
　　北宋时，指挥是最重要的、最普遍的军事编制单位，其统兵官是指挥使和副指挥使。各种番号的禁军兵力，一般并非以厢、军或都作计算单位，而是以指挥作计算单位。军队的电戍和调
　　
　　动，往往打乱厢与军的编制，而以指挥作基本军事编制单位。如宋真宗时，因辽军大举南下，“发永兴驻泊龙卫、云骑八指挥赴行在”(《长编》卷58景德元年十一月己巳)。宋辽议和后，又
　　
　　“令河东发并，代广锐骑军三十指挥归本道”(《长编》卷59景德二年正月庚午)。类似的记述不少。北宋前期和中期，人们经常议论所谓“兵不知将，将不知兵”的问题(《宋史》卷188《兵
　　
　　志》)，乃是指禁兵在屯戍、调动和作战时，往往打乱厢与军的编制，而临时拼凑兵力和委任统兵官。至于指挥使和副指挥使与本指挥的官兵之间，显然并不存在“兵不知将，将不知兵”的问
　　
　　题。每指挥兵力规定是五百人，实际上却往往少于此数，如前所述，按宋真宗时的规定，龙卫军甚至一指挥仅有二百五十人。宋仁宗时，包拯报告“冀州那移马军十指挥”，往外地“就食粮
　　
　　草”的情况，开具了各指挥的兵力：“骁锐第三指挥三百五十八人”，云翼“第八指挥四百四十九人，第十一指挥四百七十三人，第十三指挥四百七十一人”，“第十四指挥四百六十二人，
　　
　　第二十一指挥四百七十人”，“万捷第一指挥四百三十九人”，“万捷第七指挥三百七十五人”，骁捷“第三指挥四百二十五人，第五指挥四百五十人”(《包拯集》卷8《请移冀博深三州兵
　　
　　马》)。宋神宗时，“步军司虎翼右(右厢)第二军第三指挥人员三百四十六人”(《长编》卷247熙宁六年十月丁亥)。各指挥实际兵力各不相同，大约是没有满员之故，如云翼军和骁捷军都分
　　
　　左、右厢，其指挥番号却不象虎翼军那样，而是撇开厢与军的番号，另行统一编号，实际上也显示了指挥对厢和军的某种独立性。
　　
　　都
　　
　　晚唐、五代之际，军队中已有都的编制。唐僖宗中和元年(881)，宦官杨复光“分忠武八千人为八都，遣牙将鹿晏弘、晋晖、王建、韩建、张造、李师泰、庞从等八人将之”(《资治通鉴
　　
　　》卷254)。当时也已出现都头的称呼，“唐之中世，以诸军总帅为都头。至其后也，一部之军谓之一都，其部帅呼为都头”(《资治通鉴》卷254注)。中唐时，都头乃是统帅的俗称，如唐宪宗
　　
　　时，刘悟任都知兵马使，人称“刘都头”(《资治通鉴》卷241)，这与后来仅作一都的统兵官差别颇大。王建后与韩建等投奔宦官田令孜，“皆录为假子”，“分其兵为五都”，“因号曰随驾
　　
　　五都”(《旧日五代史》卷136《王建传》)。王建后来成为前蜀开国之君。田令孜除拥有随驾五部外，“在蜀募新军五十四都，每都千人，分隶两神策，为十军以统之”(《资治通鉴》卷256)
　　
　　。其中包括天武都、天威都、捧日都、登封都，勇胜都、扈跸部、耀德都，宣威都、清远都等等番号(《资治通鉴》卷258，卷259，卷262)。大将高骈“选募诸军骁勇之士二万人，号左、右莫
　　
　　邪都”(《资治通鉴》卷254)，则每都应有万人。可见晚唐时一都兵力，并无固定编额。五代时，都的编制依然流行。军阀朱瑾“募骁勇数百人，黥双雁于其额，号为雁子都”，后梁太祖朱温
　　
　　“亦选数百人别为一军，号为落雁都”(《旧五代史》卷64《朱汉宾传》)。后唐庄宗得到魏州的银枪效节都，“以为帐前银枪都”(《资治通鉴》卷269)，“近八千人，以为亲军，皆勇悍无
　　
　　敌”(《资治通鉴》卷274)。除了某些特种军外，一般军队中也往往有都的编制，后梁开平二年(908)，“以右天武都头韩瑭为神捷指挥使，左天武第三都头胡赏为右神捷指挥使”(《旧五代史
　　
　　》卷4《梁太祖纪》)。都头在指挥使之下，实际上表明了都已成为指挥之下的军事编制，北宋大将刘遇在后周“补控鹤都头，改副指挥使”(《宋史》卷260《刘遇传》)，由都的统兵官升为指
　　
　　挥的统兵官。在南方，吴越的“苏州有营田军四都，共七、八千人，专为田事，导河筑堤，以减水患”(《范文正公奏议》卷上《答手诏条陈十事》)。南汉刘铱“募兵能采珠者二千人，号媚
　　
　　川都”(《长编》卷13开宝五年五月丙寅)。这些都属特种军，看来正规军只怕也采用都的编制。
　　
　　北宋在指挥之下设都的编制，显然也是袭用五代旧制。都一级统兵官，马兵是军使和副兵马使，步兵是都头和副都头，在副兵马使和副都头之下，尚有军头、十将、将虞候、承局和押官
　　
　　。按照规定，“副兵马使、副都头阙，并转员后，取拣诸军军头、十将补填”(《长编》卷399元祐二年四月丁未)。但军头看来并非是各支禁兵中普遍设置的军职。[《宋史》卷187《兵志》介
　　
　　绍禁兵各级统兵官，只有十将，将虞候、承局和押官，并无军头，而同书卷171《职官志》介绍“武臣奉给”时，军头又在十将之上。《兵志》不介绍军头，也可说明军头的设置并不普遍。]
　　
　　宋仁宗时，欧阳修《乞差武卫人员》奏中说，侍卫步军司“屯驻淄州武卫第六十六指挥”，“并无正辖官员，只有权管副都头四人，亦并是往年曾在信安军作过之人”。其中“军头刘绪”、
　　
　　“右十将孙荣、田荣、蔡斌”四人“元系本州武卫第九指挥内军头及右十将”，“准州帖，准步军司牒，权充第六十六指挥副都头勾当”。此外，尚有军头韩筠，左十将徐吉、贺进、谷兴、
　　
　　段干和右十将王清、丁用、楚兴等八人“亦元系本州武卫第九指挥将虞候、承局”(《欧阳文忠公全集》卷118)。可知武卫军中设有军头，十将还分左十将和右十将。然而据《嘉定赤城志》卷
　　
　　18，台州雄节第六指挥编额五百人，除指挥使和副指挥使各一人外，另设都头三人、副都头五人，十将、将虞候、承局和押官各十人。威果第六十指挥编额四百人，也设十将、将虞候、承局
　　
　　和押官各十人。这两指挥禁兵都不设军头。按照规定，一都应有一百人，这与实际编制人数不可能有太大的出入。宋仁宗时，尹洙说：“诸处马军每一都枪手、旗头共十三人，其八十余人并
　　
　　系弓箭手；步军每一都刀手八人，枪手一十六人，其七十余人并系弩手。”(《河南先生文集》卷20《奏阅习短兵状》)可见当时不论是马兵还是步兵，一都实际上也就是近百人。