第 410 章 拆迁问题 (第1/2页)
　　
　　五月，工真市近港的开发热度与日渐升的气温同步攀升。
　　
　　智慧港口示范项目的工地上，塔吊林立，焊花飞溅，巨大的基坑已然成型，彰显着“工真速度”。
　　
　　然而，发展的航船驶入深水区，不可避免地会触及水下暗礁。
　　
　　这一次的“礁石”，并非来自官场的明争暗斗，而是发展进程中普遍存在的、更为复杂的社会痛点——征地拆迁与利益平衡。
　　
　　焦点集中在“黄金岸线休闲带”规划的核心区域，一个名叫“望海崖”的小渔村。
　　
　　这里风景绝佳，几十户渔民世代居住于此，部分村民还拥有临近滩涂的海产养殖证。
　　
　　规划中的高端游艇码头和滨海度假区，需要征收部分宅基地和收回全部规划范围内的滩涂使用权。
　　
　　消息传出，望海崖村炸开了锅。
　　
　　村民周老四，五十多岁，古铜色的脸庞刻满了海风的痕迹。
　　
　　他家里除了祖屋，还在滩涂上有几十亩蛤蜊养殖场，是家里主要的收入来源。
　　
　　村里召开动员大会那天，他蹲在村委会门口，闷头抽着廉价的卷烟，眉头拧成了疙瘩。
　　
　　台上，县里来的干部和拆迁办的工作人员，拿着规划图和政策文件，耐心讲解着补偿标准和安置方案：宅基地按面积和评估价货币补偿，或在新建的安置小区置换楼房；
　　
　　滩涂养殖按历年平均收益进行一次性经济补偿。
　　
　　听起来似乎合理，但周老四和许多村民心里都有一本账，充满了现实中常见的担忧： “一次性补偿？钱听着不少，可花完了呢？
　　
　　我们除了会弄船、会养蛤蜊，还能干啥？去城里扫大街都没人要！”
　　
　　“安置楼是好，可没了滩涂，我们就是无根的浮萍，以后子孙后代怎么办？”
　　
　　“谁知道你们这补偿标准是怎么算出来的？我们这蛤蜊，往年行情好和行情差差远了，按平均算，我们亏不亏？”
　　
　　更有情绪激动的年轻人在人群中喊道：“凭什么他们搞开发，就要我们让出祖祖辈辈生活的地方？这不就是网上说的‘与民争利’吗？！”
　　
　　各种声音交织，焦虑、不满、对未来不确定性的恐惧，在小小的渔村里弥漫。
　　
　　有人开始偷偷用手机拍摄村干部上门做工作的视频，断章取义地配上煽动性文字，发到短视频平台，标题耸动：“强拆渔村，百姓何以为家？”，试图利用舆论施压。
　　
　　这像极了网络上时常引爆的热点事件，瞬间吸引了不少不明真相网友的围观和声援。
　　
　　压力首先传导到了近港县委书记张立和县长李华兴这里。
　　
　　面对复杂的局面和开始发酵的网络舆情，两人不敢怠慢。
　　
　　“决不能简单粗暴！”张立在班子会上定了调子，“发展是为了让人民过得更好，如果以牺牲这部分群众的切身利益为代价，那这发展就变了味，我们也无法向市委和李书记交代！”
　　
　　他们改变了策略： 第一，透明公开。
　　
　　将完整的规划方案、补偿标准的详细计算依据、安置房的位置户型图纸，全部公示上墙，并印成通俗易懂的“明白纸”发到每家每户。
　　
　　组织村民代表，实地去看安置小区建设地块和样板间。
　　
　　第二，精准测算。
　　
　　聘请了第三方权威评估机构，不是简单按“平均收益”，而是综合近五年市场波动、养殖成本、未来潜在收益等因素，对滩涂养殖权价值进行更科学、更贴近市场价值的评估。
　　
　　第三，解决后顾之忧。
　　
　　这是关键！县里牵头，与即将落户的近港智慧港口、以及市里引进的相关企业对接，针对性地为受影响渔民提供保安、保洁、后勤、设备操作等技能培训，并争取“优先录用”的承诺。
　　
　　同时，规划在安置小区附近配套建设一个水产干货集中加工区和特色渔市，帮助渔民转型创业。
　　
　　第四，主动引导舆论。
　　
　　宣传部门不再被动应对，而是主动发布权威信息，邀请本地有公信力的媒体深入采访，客观报道事情的全貌和政府的努力，挤压不实信息的空间。
　　
　　李华兴更是带着工作组，直接住到了村里，在村委会设了点，24小时接待村民咨询，听取诉求。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）