第1643章 真假难辨！ (第2/2页)
　　
　　“请阐述你的理由。”
　　
　　叶初云顿感头皮发麻。
　　
　　这是一个涉及规则优先级判定的问题，在游戏领域经久不衰。
　　
　　如果简单地认为“绝对”对上“绝对”会相互抵消，那反而落入了思维定式。
　　
　　叶初云几乎没有停顿，淡然回答道：
　　
　　“结果是未命中。”
　　
　　“理由。”
　　
　　“根据通常的规则逻辑来看，发动攻击是起始行为，判定命中是中间过程，造成伤害是最终结果。”
　　
　　“【绝对命中】的效果作用于判定命中环节，确保此环节通过。”
　　
　　“而【绝对闪避】的效果，并非作用于判定命中环节，而是作用于更前置的发动攻击环节。”
　　
　　“它使得这次攻击在逻辑层面上‘无法被有效发动’或‘发动后无法进入命中判定阶段’。”
　　
　　“因此，【绝对命中】甚至没有机会生效，攻击在最初阶段即被【绝对闪避】所无效化。”
　　
　　“可以理解为【绝对闪避】在规则层面拥有更高的优先权，它直接否定了攻击的有效性，而非与命中判定对抗。”
　　
　　书籍雕像托姆沉默了片刻。
　　
　　“精彩，直达本质的洞察。”托姆的声音带着由衷的赞赏，“你不仅看到了技能描述的表面，更理解了规则层级的运作顺序。”
　　
　　“这是真正的智慧。”
　　
　　“那么，根据我的观察和判断，给予你的提示是.....”
　　
　　“正确的道路，在左边。”
　　
　　两个提示到手了。
　　
　　瑞米说：“托姆会说正确道路在右边。”
　　
　　托姆直接说：“正确道路在左边。”
　　
　　现在，需要叶初云自己来判断，哪一条信息是真的，哪一条是假的，从而找出真正的正确道路。
　　
　　已知条件是，瑞米自称“诡辩”，其言谈风格也充满戏谑和误导性，它很可能在说谎。
　　
　　而托姆自称“诚实”，其问题和评价也显得严谨公正，它很可能说真话。
　　
　　但，这并不能直接下定论。
　　
　　因为瑞米的提示是关于“托姆会说”什么，这是一个间接信息。
　　
　　叶初云迅速在脑海中构建逻辑模型。
　　
　　假设1：托姆是诚实的，也就是只会说真话。
　　
　　那么，托姆直接提示“正确道路在左边”就是真实的。正确道路就是左边。
　　
　　而瑞米说“托姆会说正确道路在右边”，这就是一个假话。
　　
　　因为托姆实际上说的是左边。
　　
　　这符合瑞米“诡辩”的身份。
　　
　　结论：正确道路是左边。
　　
　　假设2：托姆是说谎的。
　　
　　那么，托姆直接提示“正确道路在左边”就是假的。
　　
　　正确道路其实是右边。
　　
　　而瑞米说“托姆会说正确道路在右边”。
　　
　　如果真实道路是右边，托姆作为说谎者，他会说假话，那么他会说“左边”。
　　
　　但瑞米声称“托姆会说右边”，这与事实不符，所以瑞米这句话就是假话。
　　
　　这符合瑞米“诡辩”的身份吗？好像也符合。
　　
　　但这个假设存在矛盾点。