第4063章 各持己见 (第2/2页)
　　
　　另外一道稍显温厚却年龄更长的声音，紧接着从大礼堂内传出：“老张，我理解你的担忧，但我觉得不能简单地一棍子打死。
　　
　　有些现象，比如气功、经络，现代科学暂时解释不了，但不能直接扣上‘迷信’的帽子。
　　
　　钱同志最近也提出要重视人体科学的研究，认为这可能是科学的新前沿。
　　
　　我们是不是该多一分审慎，区分一下什么是伪科学，什么是尚未被认识的自然现象？”
　　
　　另外一道愤慨且年轻的声音，顿时怒气冲冲地反驳道：“李老师，您这是书生之见！
　　
　　科学暂时解释不了，不代表就是玄学。科学是不断发展的，现在解释不了，将来一定能解释。
　　
　　现在宣扬‘玄学注定打败科学’，本质上就是否定科学方法论，否定我们改革开放以来的思想解放成果。
　　
　　这股风必须刹住！我们要用马克思主义的认识论告诉学生：物质是第一性的，没有超自然的‘灵气’！”
　　
　　紧接着另外一道声音听着挺温和，但说出来的话总让人觉得有点绵里藏针的中年男音响起：“我同意王老师的立场，但方法上可以讲究些。
　　
　　现在社会上刚从‘那十年’的禁锢中走出来，人们对未知事物有好奇，也容易走极端。
　　
　　我们大学是意识形态阵地，必须站稳脚跟。
　　
　　但批判也要有说服力，不能光喊口号。我建议，咱们可以组织一系列科学讲座，讲讲科学史，讲讲什么是伪科学，提高学生的辨别力。堵不如疏。”
　　
　　当即一道愤慨的中年女声，带着显而易见的怒气，中气十足的声音响起。
　　
　　“老李，你这就是妥协！
　　
　　这种东西一旦放开研究，就会像洪水猛兽，收都收不住。
　　
　　我们必须明确表态：在课堂、在学术刊物上，坚决抵制这种唯心主义论调。
　　
　　要告诉学生，科学是唯一可靠的真理，玄学是披着神秘外衣的伪科学。我们名牌大学，绝不能成为传播歪理邪说的场所！”
　　
　　……
　　
　　一道又一道的辩驳声音响起，此起彼伏交杂在一块，听起来有点像闹吵吵的菜市场。
　　
　　夏黎走进大礼堂，就见到屋子里的老师，和她想象中的大家排排坐，一起严肃着脸讨论接下来的事要怎么做不一样，一个个的拧着眉头，站起身来拍桌子，有的说的愤慨的地方恨不得蹦起来和别人吵，完全是一种另类的“武道大儒辩经”。
　　
　　夏黎：……
　　
　　会议没开始就开始吵上了？大伙这反应，多多少少有点应激了，要不是有这么多桌椅板凳拦着，怕不是这些人都能动手打起来。